众所周知，我国在中低功率激光器领域，国产品牌已占据大部分的市场份额，但在高功率激光器领域，却不得不依赖进口。

那么，你知道依赖程度如何、比重如何吗？

国产激光器与国外激光器各自的使用效率如何？

通过代理购买的设备多还是直接原厂购买的设备多？

......

通过对比分析，我们也许能获得一些有意思的数据。基于这种想法，我们发起了此次针对实验室使用激光器的调查问卷。

3月28日-5月8日期间，光电汇（www.oeshow.cn）共收到来自62个科研单位的87个实验室共88个课题组返回的有效问卷。为防止数据重复，本次调查以88个课题组为最小分析单元。

1

实验室

所属性质

本次调查的88个课题组分属于25家非重点实验室、21家国家重点实验室、14家教育部重点实验室、27家省市级重点实验室中，分布相对平均，有利于本次调查的客观性。

实验室所属性质分布情况

2

激光器

属性情况

在这88个课题组中，近一半数量的课题组使用的激光器数量在2~5台；77%的激光器功率在100 W以下，1000 W以上的只占19%；属于连续激光器的占64%，其他依次是ns脉冲激光器、fs激光器、ps激光器，还有极少数的ms激光器；在激光器的主要用途中，用来作种子源和用于作光谱分析的激光器基本平分。

由此看来，大部分科研单位的激光器都是中小功率的，且从事较为简单的科学研究。

3

激光器国内外

品牌使用情况

根据调查，选择“都是国外品牌”和“多为国外品牌”两个选项的占据了一半 ，与其他三个选项相比，基本比例为2:1。

课题组中使用的激光器国内外品牌分布比例

而在使用的激光器品牌中，美国相干、Newport排名前一二位，IPG和长春新产业并列第三。除此之外，北京镭宝光电、炬光科技、北京凯普林、JDSU、NKT、DILAS等品牌也都上榜。这也再次证明了国外品牌使用比例高于国产品牌。

值得欣慰的是，在前三甲中， 我们看到了国产老牌子——长春新产业的身影，代表着部分国产品牌在市场占有率和品质方面已值得科研单位信赖和使用。

4

激光器

采购行为分析

课题组在采购激光器时，近一半是通过招标采购完成的，来自原厂直接供货的情况比较少，仅17.71%，大部分还是通过代理商购买，或者两种情况都有。

在具体采购产品时，参数指标是最重要的评价标准，其后依次是品牌、价格、售后服务和采购周期。

采购产品时考虑的标准排序

本次分析报告以纵向分析为主。下期，我们将进行横向分析。

不同功率、不同类型的激光器所属实验室分布如何，激光器使用寿命如何、返修率谁高谁低等。

微信分享

x

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

网站内容来源于互联网、原创，由网络编辑负责审查，目的在于传递信息，提供专业服务，不代表本网站及新媒体平台赞同其观点和对其真实性负责。如因内容、版权问题存在异议的，请在 20个工作日内与我们取得联系，联系方式：021-80198330。网站及新媒体平台将加强监控与审核，一旦发现违反规定的内容，按国家法规处理，处理时间不超过24小时。